登陆

“山寨店”为何屡禁不止?逾7成受访者称处分力度小

admin 2019-07-03 222人围观 ,发现0个评论

  原标题:81.7%受访者称遇到过“山寨店”

  在“山寨店”买到假充产品或服务,45.6%受访者会维权

漫画:朱慧卿

  现在,有许多品牌店因为其产品或服务质量好、有特征,得到顾客的广泛认可,敏捷走红。不过,仿照品牌店的“山寨店”也随之而来,打乱商场秩序。“山寨店”的招牌、包装等与品牌店很类似或完全相同,让人难辨真假,导致顾客花了相同的价钱却没享受到同质量的产品和服务。

  上星期,我国青年报社社会查询中心联合问卷网,对2012名受访者进行的一项查询显现,81.7%的受访者遇到过“山寨店”。假如在“山寨店”买到了假充产品或服务,45.6%的受访者会维权,16.4%的受访者坦言不会,38.0%的受访者表明会视情况而定。“山寨店”屡禁不止,72.4%的受访者以为是处分力度小,震撼力度不行,58.1%的受访者归因于维权本钱高,顾客维权积极性低。关于削减“山寨店”,63.9%的受访者期望进行针对性立法,56.5%的受访者期望进步对“山寨店”的处分力度。

  81.7%受访者称遇到过“山寨店”

  凌伟峰是杭州某私企的出售司理,他曾因为手机屏摔碎去找专卖店修理,成果遇到了“山寨”专卖店。“其时我看过两家专卖店,一家店要1200元,另一家要600元。两家店外观、装饰看起来都差不多,考虑到价格,我在要600元生石花的店修了,没想到这家是‘山寨店’,手机屏幕换得欠好,并且我的手机因为被拆开,今后也不能在正规专卖店保修了。”凌伟峰说,他找到店肆理论,可对方拒不认错,“我觉得维权费事,就自认倒霉了”。

  北京某外企员工程然(化名)上一年新年给亲属带礼物,买了一行李箱的北京某品牌糕点和烤鸭,成果到家才发现都是假的,滋味差得很远,包装细节也与正规店的不同。“我大老远辛苦带回去不说,心意也没能表达好”。

  查询中,81.7%的受访者称自己遇到过“山寨店”。77.3%的受访者感觉现在“山寨店”多,其间17.7%的受访者直言十分多。68.5%的受访者直言恶感“山寨店”,15.2%的受访者表明并不恶感。

  我国顾客权益保护法学研究会副秘书长、我国顾客保护立法专家组组长李伟民表明,当下“山寨”现象严峻,主要以著名商标、专利和作品的“山寨”为主,数量许多,品种杂乱,打乱商场和政治、经济、消费环境,未来数量还或许持续增多。

  “我碰到过许多闻名运动品牌的‘山寨店’。商标、货品外观乍一看和正品相同,但细看就会发现有许多不同。”我国人民大学新闻学院学生付宇彤说,她发现网上的“山寨店”十分多,不小心在“山寨店”买了假货,她会马上要求店家退货。

  查询显现,在“山寨店”买到假充产品或服务,45.6%的受访者会维权,16.4%的受访者坦言不会,38.0%的受访者表明会视情况而定。交互剖析发现,一线城市受访者遇到“山寨店”会维权的份额最高(53.1%)。

  “山寨店”屡禁不止,72.4%受访者以为是处分力度小

  杭州电子科技大学学生许林(化名)以为,“山寨店”借着品牌店的好口碑,出产仿冒品,诈骗顾客,于正品商家和顾客都不公正,假如不能有用办理,有人就会觉得不遵守规则能获取更高利益,导致“山寨店”越来越多。

  程然以为,“山寨店”敢明火执仗假充品牌店,并且数量许多,除了有办理力度不行的原因,也与商家本身维权认识不高有关,“商家其实比顾客还清楚谁是真、谁是假,可是常常不自动维权,直到影响本身声誉了才站出来”。

  付宇彤以为,“山寨”产品相关于正品,价格一般低许多,外观又相差无几,不少顾客仍是很配合的。并且因为维权本钱高,有的顾客发现买了假货会对自己说就当花钱买个经验,不去维权,助长了“山寨店”的气焰。

  “山寨店”屡禁不止,查询中,72.4%的受访者以为是处分力度小“山寨店”为何屡禁不止?逾7成受访者称处分力度小,震撼力度不行,58.1%的受访者归因于维权本钱高,顾客维权积极性低,46.7%的受访者感觉正牌商家维权难度大,32.0%的受访者指出“山寨店”太多,办理困难。

  李伟民表明,“山寨”产品现在的确有商场和需求,出售“山寨”产品的违法本钱低、赢利高,是不良商家运营“山寨店”的动力地点。尽管许多政府机构和部分对此都有监管的法定责任,但因功能区分不明晰、办理进程互相推诿,反而使得办理作用欠安。“山寨店”为何屡禁不止?逾7成受访者称处分力度小

  63.9%受访者期望对“山寨店”进行针对性立法

  付宇彤对记者说,买到“山寨”产品时,她心境十分差,与对方交流退货很费事,不退又感觉窝火,纯属“花钱买不高兴”。她以为,“山寨”现象在损耗顾客的决心,一起也或许冲击正品商家的积极性,不利于商场健康发展。

  付宇彤期望对“山寨”现象采纳清晰、有针对性的处理办法,让不良商家无空子可钻“山寨店”为何屡禁不止?逾7成受访者称处分力度小。“比方树立有用的日常监督系统,进行例行查看。相关部分要进步办事效率,让顾客维权更快捷高效,这会添加顾客自动维权的积极性”。

  凌伟峰也以为,法律部分的办事效率影响顾客维权的志愿。“假如告发‘山寨店’后得等几个月的时刻才有成果,会大大下降人们维权的积极性”。

  许林期望,首要加大对“山寨店”的整治和处分力度,增大“山寨店”出产出售仿冒品的危险和价值。其次,要让顾客进步维权认识,对商家构成有用监督。面临顾客告发,相关部分要及时处理,注重起来,不唐塞,才干鼓舞顾客维权。

  怎么办理“山寨店”?查询中,63.9%的受访者期望进行针对性立法,完善办理,56.5%的受访者主张进步对“山寨店”的处分力度,56.4%的受访者期望工商局及时处理告发信息,39.2%的受访者等待正牌商家进步维权认识,30.1%的受访者期望树立快捷有用的大众告发途径。

  “‘山寨’现象损坏和打乱商场秩序,侵犯了顾客的合法权益,包含人身产业安全权、知情权、选择权。”李伟民以为,在信息社会和大数据年代的布景下,“山寨”现象愈加不可避免,办理“山寨”现象最重要的是从源头做起。“我国需加速树立我国特征的诚信系统,要呼吁有关部分加速立法速度,添补监管空白。此外,有关部分要根据权利区分依法行政,办理‘山寨店’,尽或许地净化‘山寨’乱象,保护顾客利益。对运营者来说,依法挂号、注册、运营,才干真实保持品牌店生命力。关于顾“山寨店”为何屡禁不止?逾7成受访者称处分力度小客来说,应联合起来,一起抵抗‘山寨店’,保护自己的合法权益,也可选择公益诉讼的方法来维权。‘山寨’现象的办理需求国家办理层面下狠心整治,尽管路还长,但会逐渐好转”。

  参加本次查询的受访者中,生活在一线城市的占29.4%,二线城市的占47.0%,三四线城市的占19.5%,乡镇或县城的占3.7%,乡村的占0.5%。(记者 杜园春 实习生 陆安娜)

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP